Bir kuyu için hangi borular en iyisidir: tüm uygun boru türlerinin gözden geçirilmesi ve karşılaştırılması
Evde bağımsız bir su temini düzenlemeyi planlarken, kuyu yaratma teknolojisini ve nüanslarını incelemek gerekir. Otonom bir su tedarik sisteminin düzenlenmesinde kilit noktalardan biri kasa seçimidir.
Kuyu şaftı çeşitli görevleri yerine getirir ve büyük ölçüde otonom bir su tedarik sisteminin dayanıklılığını ve kesintisiz çalışmasını belirler. Katılıyorum, bir kuyunun inşasına çok fazla para ve çaba harcadıktan sonra, yapmak isteyeceğiniz son şey, düşük kaliteli su alımıyla ilgili sorunları ortadan kaldırmaktır.
Bu nedenle tasarım aşamasında kasa dizisi seçimine tüm sorumlulukla yaklaşmak gerekir. Bir kuyu için hangi boruların en iyi olduğunu, belirli bir durumda hangi malzeme ve gövde bölümlerinin bağlantısının kullanılmasının tercih edildiğini size söyleyeceğiz. Kazanılan bilgi sizi yanlış ürünü satın almaktan kurtaracaktır.
Makalenin içeriği:
Kuyu deliği gereksinimleri
Bireysel içme suyu kaynağının kurulması maliyetli ve emek yoğun bir süreçtir. Yatırım yapmak kuyu sondajı, bir yazlık evin veya özel bir evin her sahibi, uzun vadeli sonuçlar almayı bekler.
Hizmet ömrü, kuyu basıncı ve üretilen suyun niteliksel bileşimi büyük ölçüde mahfazayı oluşturmak için kullanılan boruların özelliklerine bağlıdır.
Su kaldırma boru hattı bir dizi önemli sorunu çözmektedir:
- hendek duvarlarını korur çöküşten kuyu alanına;
- iyi bir bütünlük sağlar basınç ve yer hareketleri altında;
- kirliliği önler - arıtılmamış atık su ve yeraltı suyunun (su üstü) bagaja girişi;
- siltasyonu önler kuyular.
Bir boruyu delerken, mahfaza dizisi de çalışır durumdadır - pompanın yukarıya doğru taşıdığı akiferden su biriktirir.
Kural olarak, yalnızca sulama ve diğer ev ihtiyaçları için tasarlanmışsa, kişisel bir arsa üzerinde bir kuyu açılması tek bir sütunda gerçekleştirilir. İçme suyu temini için gövdede iki boru bulunur: bir mahfaza ve bir taşıma filtresi.
Bu nedenle kullanılan boruların kalitesi ve malzemesi konusunda yüksek talepler bulunmaktadır:
- yüksek güç ve tüm hizmet ömrü boyunca (yaklaşık 20 yıl) deformasyona karşı direnç;
- tam sızdırmazlık duvarlar ve bağlantılar;
- korozyona karşı bağışıklık ve kimyasal olarak aktif elementlerin olumsuz etkileri;
- Çevre dostu – malzeme üretilen suyun bileşimini etkilememelidir;
- açık sözlülük üretim dizisi.
Standart uygulamalar için, muhafaza borusunun uzunluğu boyunca distorsiyon, doğrusal metre başına 0,7 mm dahilinde kabul edilebilir.
Kasa Seçim Seçenekleri
Tek bir gerçek sondaj standardı yoktur. Yöntem kuyu organizasyonu bireysel olarak belirlenir.
Birçok gösterge dikkate alınır: toprak yapısı, yeraltı suyu ve akiferlerin yüksekliği, pompalama ekipmanı parametreleri, su kalitesi, sondaj çapı ve derinliği.
Herhangi bir sondaj şirketi projenin kendi versiyonunu sunacak ve kendi görüşlerine göre en uygun boru tipini önerecektir. Kasa seçimine ilişkin nihai karar müşteri tarafından verilir.
Performansı gerçekleştiren kuruluş her şeyden önce kendi çıkarlarını savunur, dolayısıyla kararları her zaman objektif değildir. Bazı yükleniciler kuyu sistemi üzerinde tek tip cihaz üzerinde uzmanlaşır ve kendilerine fayda sağlayacak bir seçeneği “empoze etmeye” çalışırlar.
Tek doğru karar, kuyu için hangi borunun seçileceğine ve kullanılacağına önceden karar vermek, tüm artıları ve eksileri karşılaştırarak projenin geliştirilmesi ve uygulanması için başvuruda bulunmaktır.
Karar verirken, su kaldırma borusu seçimine ilişkin ana parametreleri dikkate almalısınız:
- İmalat malzemesi. Bu parametre, kurulum işi bütçesini, oluşum yükleri için taşıma kapasitesini, kuyunun bakımını ve dayanıklılığını belirler.
- Sütun elemanlarını birleştirme yöntemi. Yöntemin seçimi boru hattı malzemesine, sondaj derinliğine ve muhafaza çapına bağlıdır. Her durumda, bağlantının tamamen kapatılması gerekir, aksi takdirde zamanla suyun kalitesi bozulur ve pompa ve genel olarak arızalanır.
- Boru çapı. Değer, günlük mümkün olan maksimum su tüketimi dikkate alınarak hesaplanır.
Tedarik boru hattının çapı ne kadar büyük olursa, kuyunun verimliliği de o kadar yüksek olur.
Malzeme çeşitleri ve özellikleri
Sondaj boruları metal, asbestli çimento veya plastikten yapılmıştır. Çok nadiren, su alımını düzenlerken ahşap ürünler kullanılır - bunlar kesinlikle çevre dostudur, ancak koruyucu işlemlere rağmen toprak nemine karşı hassastır ve deformasyona eğilimlidirler.
Tip #1 - metalin sağlamlığı ve dayanıklılığı
Metal besleme boruları iki versiyonda mevcuttur:
- dökme demir;
- emaye, galvanizli, paslanmaz çelikten yapılmış çelik.
Muhafaza için çok nadiren dökme demir analogları kullanılır. Metal muadilleri arasında bu borular en uygun fiyatlı olanıdır ancak malzeme çok kırılgan ve ağırdır.
Çelik, muhafaza için onlarca yıldır test edilmiş geleneksel bir malzemedir. Çelik, kuyu borularının gerekliliklerini neredeyse %100 karşılar.
Demirli metalden yapılmış ürünler, toprağın türüne bakılmaksızın farklı derinliklerdeki kuyularda yapılan testlere yeterince dayanıklıdır.
Lehine argümanlar haddelenmiş çelik borular:
- yapısal sağlamlık – malzeme küçük kuyular (50 m) ve derin sondajlar (300 m'ye kadar) için eşit derecede iyidir;
- hassas eksenel hizalama borular arası bağlantıların montajı ve güvenilirliği;
- malzeme stabilitesi – su ile temas ettiğinde çelik zararlı maddeler yaymaz;
- servis imkanı – Takılı mahfazanın mekanik mukavemeti ve titreşime karşı direnci nedeniyle, kuyu kanalının temizlenmesine ve siltlenme veya tıkanma durumunda ilave sondaj yapılmasına izin verilir.
Çelik şebekenin ana dezavantajı malzemenin yüksek maliyetidir. Daha ucuz analogların üreticileri, ürünlerini övüyorlar, çeliğin başka bir dezavantajına - pas oluşumuna hitap ediyorlar.
Ortaya çıkan kirliliğin suyun kalitesini bozduğu ve içindeki demir içeriğini arttırdığı kanısındayız. Fakat kuyu suyu testleri bunun bir efsane olduğunu göster.
Korozyona karşı korumalı haddelenmiş metal, geleneksel çelik borulardan daha pahalıdır, ancak malzemelerin teknik ve operasyonel özellikleri, fazla ödemenin tavsiye edilebilirliği konusunda şüphe uyandırmaktadır.
Emaye borular. Kaplama korozyonu önler ancak çok kırılgandır ve kaplama sırasında hasardan kaçınması pek mümkün değildir. Emayedeki talaş ve mikro çatlakların olduğu yerler pasın ortaya çıktığı noktalardır.
İmha işlemi sırasında emaye boruların üretiminde daha ince metal kullanıldığı için hasarlı bölgede korozyon oluşabilir.
Galvanizli boru hattı. Suyla düzenli temas halinde, borunun duvarlarında sağlığa zararlı bir madde olan çinko oksit oluşur. Galvanizleme kullanımına yalnızca teknik bir kuyu inşa edilirken izin verilir.
Paslanmaz çelik. Malzeme haddelenmiş çeliğin tüm avantajlarına ve daha da yüksek bir maliyete sahiptir. Paslanmaz çelik, servis ömrü üzerinde olumlu etkisi olan korozyon önleyici direnciyle öne çıkar.
Düzenli kullanım için tasarlanmış derin bir artezyen kuyusu inşa ederken metal bir ana şebekenin montajı ekonomik olarak haklıdır.
Mevsimlik kullanım için “yüzey” kum kanallarının daha uygun fiyatlı malzemelerden yapılması tavsiye edilir.
Tip #2 - asbestli çimentonun korozyon direnci
70 yılı aşkın süredir su bertaraf organizasyonunda kullanılan asbestli çimento borular, aynı zamanda yıllardır testlere de tabi tutulmaktadır.
Malzemenin bazı olumlu özellikleri var:
- asbestli çimento kesinlikle korozyona maruz kalmaz;
- malzemenin nötr bileşimi - bileşenler kimyasal reaksiyonlara girmez;
- sınırsız hizmet ömrü - 60-70 yıldan fazla;
- düşük maliyetli.
Önemli avantajlarına rağmen, asbestli çimento elementleri günümüzde bir “su kaynağının” geliştirilmesinde nadiren kullanılmaktadır.
Asbestli çimentonun olumsuz yönleri şunlardır:
- Kurulum zorlukları. Kırılgan bir ana sistemin montajı, yüksek vasıflı sanatçılar gerektirir. Çalışma kaldırma ekipmanı kullanılarak gerçekleştirilir.
- Konu yok. Ana hattın bölümleri uçtan uca bağlanmıştır; sabitleme noktalarının dişsiz olarak tamamen sıkılaştırılması sorunludur.
- Şüpheli güvenlik. Asbest liflerinin, sağlığa zararlı etkisi olan kanserojen madde kaynağı olan krizotil içerdiğine dair bir teori vardır. Ancak pratikte bu ifade kanıtlanamamıştır.
- Temizlemesi zor. Beton, kirin mikro çatlaklarda biriktiği gözenekli bir malzemedir. Muhafaza duvarlarının yüksek kalitede temizlenmesi için kuyunun tamamen boşaltılması gerekecektir.
Asbestli çimento mahfazasını kurduktan sonra kuyuda daha sonraki sondaj işlemleri hariç tutulur.
Tip #3 - aşınmaya dayanıklı ve uygun fiyatlı plastik
Nispeten yakın zamanda, kasa ürünleri pazarı plastik borularla dolduruldu. Modern teknolojiler geleneksel çelik borulara layık bir rekabet sağlamıştır.
Polimer elemanların karşılaştırmalı avantajları:
- suya karşı bağışıklık - nemli bir ortamla sürekli temas halinde bile plastik üzerinde korozyon oluşmaz;
- yapılarını uzun süre korurlar ve çökmezler;
- içme suyunun bileşimini etkilemez;
- materyal patojenik mikroorganizmaların gelişimini tetiklemez;
- düşük ağırlık nedeniyle kurulum ve taşıma kolaylığı;
- kolonu monte etmek için, bağlantıların mutlak sıkılığını sağlayan dişli bir bağlantı kullanmak mümkündür;
- maliyet etkinliği - plastik borulu bir kuyu, metal veya asbestli çimento mahfazasından çok daha ucuza mal olacaktır.
Bir polimer su şebekesinin beklenen hizmet ömrü yaklaşık 50 yıldır. Bu teori malzemenin aşındırıcı inertliğine dayanmaktadır.
Plastik elemanların kullanımına karşı ek bir argüman, sıcaklık değişimlerine ve mekanik strese karşı hassasiyettir. Plastik kasa toprak hareketlerine dayanmayacak ve şiddetli donlarda deforme olacaktır.
Polimer su giriş boruları farklı hammadde türlerinden yapılır: plastikleştirilmemiş polivinil klorür (UPVC), donmaya dayanıklı polipropilen (MPP) ve düşük yoğunluklu polietilen (HDPE).
Besleme borusunun seçimi kuyu pompası polimerlerin teknik özelliklerine göre gerçekleştirilir.
Plastikleştirilmemiş polivinil klorürden yapılan elemanların zayıf noktası dona karşı hassasiyettir. Bu sorun kuyuya bir ısıtma kablosu takılarak çözülür.
Polimer MPP ve HDPE borular iyi donma direncine sahiptir. Ancak yoğunlukları genellikle tek başına kasa olarak kullanım için yetersizdir. Çoğu zaman, bu tür plastik, çift sütunlu kuyu inşaatı için üretim borusu olarak kullanılır.
Tip #4 - birleşik boru hattı
Korozyon süreçlerini azaltmak ve tedarik suyunun kalitesini artırmak için bazı sondaj şirketleri kuyuyu teknolojiye göre kaplamayı teklif ediyor "boru içinde boru".
Gıdaya uygun HDPE polimerden yapılmış plastik bir kanal çelik hattın içine yerleştirilir.
Kombine yöntemin avantajları:
- Kirlenme karşıtı. Plastik boru, su ile kasanın çelik duvarları arasında bir tür bariyer görevi görür - hatta daha az pas girer, bu da pompa ünitesi için tehlikelidir.
- Sürdürülebilirlik. Üretim polimer borusu hasar görürse, mahfazanın bütünlüğünü koruyarak yenisiyle değiştirilebilir;
- Kuyunun daha sonra derinleştirilmesi olasılığı. Gerekirse plastik "manşon" çıkarılır, delik açılır ve polimer hattı yeni ufka vurgu yapılarak geri takılır.
"Pipe-in-pipe" teknolojisi yüksek kalite sağlar kuyuya hizmet etmek – düzenli olarak temizleyin ve hemen değiştirin filtre.
Hangi sütun montaj seçeneği daha iyidir?
Muhafaza boruları ve kuyu dizisi bölümlerini bağlamak için teknolojiler için bir dizi gereksinim GOST 632-80'de yansıtılmıştır. Yönetmelikler farklı montaj yöntemlerinin kullanılmasına izin vermektedir.
Birleştirme yöntemine göre uygun boru tipi seçilir, bu nedenle bu sorunun kuyu tasarımı aşamasında çözülmesi gerekir.
No. 1 - kaynak için boruların kalıcı teması
Kaynak, metal boruların en sağlam bağlantısını sağlar. Yöntemin temel avantajı artık birçok sondaj şirketinin temsilcileri tarafından sorgulanıyor.
Kaynak kullanımına karşı argümanlar:
- kaynağın yetersiz sızdırmazlığı olasılığı;
- kolonun kuyuya monte edilmesini zorlaştıran dikey eksen boyunca borunun sapması olasılığı;
- dikişin yetersiz korozyon koruması.
Ancak kaynakçının yüksek düzeyde profesyonelliği ile listelenen kusurlar ortaya çıkmayacaktır. Çoğu bina yapısı (köprüler, makaslar, petrol boru hatları) çelikten yapılmıştır ve kural olarak kaynaklıdır.
Diğer bir konu ise yüksek kaliteli çalışmanın kaynak ekipmanı ve kalifiye bir elektrik kaynakçısının katılımını gerektirmesidir. Bu önlemler, yapılan işin maliyetini artırarak, performansı sergileyen kuruluşun kârını ve rekabet gücünü azaltır.
No. 2 - dişli su kaldırma kanalları
Bir kuyuyu haddelenmiş metalle kaplarken, sondaj şirketlerinin %90'ı GOST standartlarını işaret eden dişli bir bağlantı kullanıyor. Kulağa oldukça inandırıcı geliyor, ancak kuruluşların yöneticileri genellikle standartların 146 mm çapında ve et kalınlığı en az 6 mm olan borular için geçerli olduğu konusunda sessiz kalıyor.
Dişli teknolojinin kullanılması, kasanın servis ömrünü önemli ölçüde azaltır.
Plastik hatlarda dişli bağlantının kullanılması bu kadar feci sonuçlara sahip değildir, aksine tam tersine en güvenilir olarak kabul edilir.
Polimer boruları birleştirmek için birkaç seçenek vardır:
- meme ucu. İplik plastik boruların içinden kesilir. İki eleman, harici bir dişe sahip bir meme ucu aracılığıyla bağlanır. Deliğin çapı artmaz.
- Kaplin. Borunun her iki ucunda da harici bir diş vardır. Yerleştirme, penetrasyonun çapını artıran bir üst bağlantı kullanılarak gerçekleşir.
- Soket dişli. Dış ve iç yüzeylerde dişli segmentler kullanılır - birleştirme ek elemanlar olmadan gerçekleştirilir.
Soketli bağlantılarda, bağlantı noktalarındaki çapta hafif bir genişlemeye izin verilir.
Basınçlı mı yoksa basınçsız boru hattı mı?
Tek doğru seçenek basınçlı boru kullanmaktır. Yalnızca bu tür ürünler çift taraflı basınca dayanabilir. Kolon duvarları dışarıdan toprağın kaldırma kuvvetinden, içeriden ise su basıncından etkilenir.
Aşağıdaki video incelemeleri en uygun kuyu muhafazası seçeneğine karar vermenize yardımcı olacaktır.
Konuyla ilgili sonuçlar ve faydalı videolar
PVC-U borulardaki dişli bağlantıların kalitesinin karşılaştırılması:
Kaynaklı ve dişli çelik borulara genel bakış:
Metal ve plastik boruların mukavemet özelliklerinin kontrol edilmesi:
Yukarıdakilerin hepsinden, sonuç kendini gösteriyor: Bir kuyunun tek sabit içme suyu kaynağı olduğu, yıl boyunca ikamet edilen bir ev için, su basınç sisteminin istikrarını ve güvenilirliğini sağlamak önemlidir.
En iyi seçenek çelik ve plastikten yapılmış iki borulu bir kolondur. Polimer, "mevsimlik" bir kuyu inşa ederken sığ madenler için uygundur.
Kuyu inşa etmek için uygun bir boru seçeneği mi arıyorsunuz? Yoksa zaten seçiminizi yaptınız mı? Lütfen makale hakkında yorum bırakın ve ilginizi çeken sorular sorun. Geri bildirim formu aşağıda yer almaktadır.
Ne derse desin, en güvenilir seçeneğin çelik boru kullanmak olduğu konusunda sarsılmaz bir görüşteyim. Alternatif polimer ürünlerden çok daha pahalı olmalarına rağmen, son derece önemli olan suyun kalitesinden ödün vermeden çok daha uzun süre dayanırlar.Bu tür konularda tasarruf yapmanın kesinlikle bir anlamı yoktur. Ancak benim için dökme demir hiç bir seçenek değil.
Su kalitesi büyük ölçüde bozuluyor! Pas kokuyor ve kırmızıya dönüyor. Bu gerçek bir sorun!
Uzun zamandır bu alanda çalışıyorum. Bu nedenle, uzun süredir kimsenin çelik boru döşemediğini cesurca söylüyorum (sadece çürüyorlar, sızıntı nedeniyle basınç düşüyor ve pahalılar). İnsanlar onlara aşina olduğu için talepte ilk sırayı plastik borular alıyor, ancak yine de asbestli çimento boruları öneriyoruz, fiyatı yüksek değil, kalitesi mükemmel. İleride gereksiz maliyetlerden kaçınmak için bu konuya ciddiyetle yaklaşmanızı tavsiye ederim.
Asbestin son derece zararlı olması doğru mudur? Bir "uzmanın" bu tür tavsiyeleri, en hafif tabirle şaşırtıcıdır.
Öyle oldu ki kuyuda hiç borum yoktu. Sadece bir hortum ve bir pompa. Üstte, duvarları kaplamasız bile tutan yoğun bir balçık vardı ve kireçtaşında da hiç kaplamamaya karar verdikleri su keşfedildi. Yöntem elbette risklidir, çünkü her an balçık çökebilir ve kazıyı tıkayabilir. Tekrar delmek zorunda kalırdık. Ve sondaj sırasında aynı gövdeye çarpacakları bir gerçek değil. Borularla her şey çok daha pratik ve güvenilirdir ancak kurulumu da daha zordur.
Yine de hangi muhafaza borusunu kullanmalıyım? Modern çelikte durmaya değer mi yoksa kuyu yaklaşık 40 metre ise HDPE satın almak daha mı iyi? Sulama ve içme için kulübede düzenlemeyi planlıyoruz. Yaz aylarında daha fazla, kışın daha az (sırasıyla).